思维碰撞，共探环境治理之路

当横琴河流的治理辩论，在香港浸会大学被点亮

2026年春，行管学子有幸从课堂走向更广阔的学术现场，赴香港浸会大学参与一场关于环境治理的研讨会。这不仅是一场思维碰撞，更是一次让我们近距离观察学术如何关照现实、理论如何切入实践的学习之旅。

2月5日

Meeting Date

01 一场关于“环境治理碎片化”的激烈对话

2026年2月5日，广州南方学院刘敏思副教授带领我们走进香港浸会大学参加了由香港中文大学Henry Wai-chung Yeung教授和香港浸会大学Tek Sheng Kevin LO教授发起的Human Geography Reading Group，聚集了来自香港城市大学、香港大学、香港浸会大学、香港中文大学多所高校的教师与博士生等青年学者。

本次讨论聚焦于由刘敏思以及Kevin Lo共同撰写的文章“Fragmented environmental statecraft in China: The local politics in the governing of Hengqin Tianmu River”进行展开讨论。首先由Kevin Lo教授和刘敏思副教授分别对文章进行讲解。文章讨论到在推进重大发展项目时，有时会削弱环境影响评估的过程；而在河长制等国家制度化机制中，公众参与也可能被技术官僚治理模式所取代。环境治理并非简单的自上而下的政策推行，而是在中央政策与地方执行的张力中，在日常行政、社区互动、甚至政策规避中，被不断地协商、争议与重塑。

接着，在讨论环节中引起了现场热烈的反应。学者们不仅对论文的实证深度与文章结构给予高度评价，更延伸出关于“地方如何重塑国家战略”、“治理日常中的谈判与争议”等更具张力的讨论。

其中，有学者分享到独特的视角。在讨论横琴的环境治理中，没有直接讨论环境治理的技术而是将焦点拉回到“政治逻辑”本身。敏锐地指出，横琴之所以会出现这种“碎片化”的治理状态，根本原因在于中央赋予它的特殊政治使命。横琴被定位为“先行区”，核心任务是吸引澳门、香港居民融入内地生活，推动区域一体化。在这种“政治优先”的顶层设计下，环境问题往往被置于次要位置，甚至为了发展速度而被“选择性忽视”。这种“政治逻辑”不仅解释了横琴的现状，也揭示了中国环境治理中更深层的矛盾：当地方发展目标与中央环保指令发生冲突时，地方往往会选择“变通”或“重塑”规则，以服务于更宏大的政治叙事。这恰恰印证了文章提出的“环境治国之道并非自上而下的单向命令，而是充满博弈与重塑的动态过程”。

02 从研讨会到午餐会，合作网络在对话中生长

随后，我们有幸和各位老师们共进午餐。在这场轻松愉快的交流中，学者们继续着会上的讨论。横琴天沐河的河水还在流淌，治理的故事还在书写。真正重要的不是答案本身，而是我们追问问题的方式。

03 初来香港，解锁人生新体验

这次经历让黄同学真切感受到这座城市学术生态的开放与活跃。正如文章提到的“Environmental statecraft is not simply imposed from above but is continually contested, negotiated, and reworked through everyday practices.”治理如此，学术如此，或许每个人在异乡的学习与成长，也不过是在不同的“日常实践”中，悄悄重构自己的认知地图。此外，罗同学深刻的感受到，一条河流的治理竟能串起国家理论、地方政治、社会响应乃至全球话语，真正的学术关怀是能在宏大体系中看见具体的人，在统一叙事里听见不同的声音。最有生命力的学术，永远是“进行时”。

行管学子带走的，不只是笔记里的观点，更是一种理解复杂性的能力——在看似统一的政策下看见地方的变奏，在宏大的发展叙事中听见环境的低语，在技术的解决方案外洞察政治的逻辑。

期待在未来，当这条河在不同学者的研究中再次交汇时，希望这次对话如同投入水中的石子，在未来持续扩大的涟漪中印证：真正的学术之光，永远在对话与争鸣中愈发明亮。